کد خبر : 124967
تاریخ انتشار : شنبه 10 آوریل 2021 - 20:24

چراغ راهنمای قشقایی به کدام سمت روشن می شود؟ تلاش بی فرجام برای قدرت یا شراکت در قدرت؟

چراغ راهنمای قشقایی به کدام سمت روشن می شود؟ تلاش بی فرجام برای قدرت یا شراکت در قدرت؟

اثبات نیوز؛     به قلم سید جواد فدایی   انتخابات این دوره مجلس شورای اسلامی از ابتدا تاکنون نکات جالب و شاید کم نظیری داشته است. از کشیدن خط تیره جلوی اسم نماینده سابق به جای کلمه رد یا تایید صلاحیت ، تا پیچش یک کاندیدا در دو راهی بابامیدان از نورآباد به گچساران

اثبات نیوز؛

 

 

به قلم سید جواد فدایی

 

انتخابات این دوره مجلس شورای اسلامی از ابتدا تاکنون نکات جالب و شاید کم نظیری داشته است.

از کشیدن خط تیره جلوی اسم نماینده سابق به جای کلمه رد یا تایید صلاحیت ، تا پیچش یک کاندیدا در دو راهی بابامیدان از نورآباد به گچساران تا بکارگیری شیوه های مختلف انشقاق در قشقایی توسط عده ای در سال ۹۸ و انتقاد از انشقاق قشقایی توسط آنها در سال ۱۴۰۰.

این دوره با همه شگفتی هایی که تاکنون داشته همچنان حیرت انگیز پیش می رود.
اگر تا هفته قبل از نفوذ عجیب و غریب سید قدرت در قشقایی و شکستن طلسم عدم رای آوری لر اصولگرا در این ایل بزرگ شگفت زده بودیم پیوستن حاج علی فولادی به ایشان جامعه را دچار یک بهت و حیرت اساسی کرد.

اما سوال مهمی که پس این اتفاقات مطرح است اینست صرفا داشتن یک کاندیدای قشقایی در انتخابات برای این ایل مهم است یا داشتن افراد بانفوذ و دلسوز ایل در قدرت؟

قشقایی سالها داشتن کاندیدا را امتحان کرد و به خاطر ساختار جمعیتی هرگز به پیروزی نرسید و احتمالا به هیچ شیوه ای نیز شاهد حضور یک قشقایی از این حوزه در مجلس نخواهیم بود ، که این البته یکی از ضعفهای جوامع قومیتی و تفکر ایلی محسوب می شود.

آیا با این شیوه داشتن کاندیدا تاکنون مشکلات قشقایی از جمله تبعیض در فرصت ها حل شده است؟

بخش زیادی از قشقایی به این نتیجه رسیده اند که در کنار قدرت بودن و شریک بودن بهتر از تلاش نافرجام برای به قدرت رسیدن است.

اما مسیری تاکنون رفته اند و اعتماد به لیدرهایی که نتوانسته خواسته آنان را در سالهای اخیر تامین کنند اشتباه بوده و برخی لیدرها با تامین یا عدم تامین خواسته های شخصی خود ، مطالبات قشقایی را فراموش کرده یا از تامین آنها ناامید شده است.

اما ضمن احترام به این عزیزان و همینطور نماینده سابق که تلاش زیادی برای راضی نگه داشتن اکثریت آنها انجام داد ، عدم استقبال قشقایی به طور کلی از انتخابات دور یازدهم و رای پایین نماینده سابق در حوزه های قشقایی نشین ، ثابت شد این شیوه مطالبه گری و شاید این لیدرها به اندازه کافی نتوانستند موفق باشند.

شاید بتوان گفت دوره طلایی قشقایی ها به نسبت دوران قبل و بعد در کسب فرصت ها و جایگاه ها بازه زمانی ۸۶ تا ۹۲ بود که افراد بانفوذ قشقایی در مدیریت سیاسی آن روزها جایگاه داشتند.

نزدیکی لیدر بی سر و صدای قشقایی یعنی حاج ایاز آقایی به نماینده وقت و نفوذ و هماهنگی سردار خورشیدی در دولت و هماهنگی ایشان با نماینده باعث شد ایل قشقایی بدون هیچ هزینه ای (عدم رای به نماینده وقت) جایگاه های زیادی در سیستم مدیریتی شهرستان و استان کسب کنند.

احتمالا حاج فولادی با حفظ همان گلایه های سابق از سید قدرت ، با اشراف به این اصل که باید در قدرت سهیم باشند به ایشان پیوسته و حتما این دوره با وجود استقبال خوب قشقایی ها از حسینی در صورت موفقیت (که بسیار محتمل به نظر می رسد) سهم قشقایی در قدرت به مراتب بیشتر و مهمتر از آن بازه طلایی باشد که فرد پیروز از سبد قشقایی کمترین سهم را داشت.

حال باید دید اغلب جامعه قشقایی به کدام روش جواب مثبت می دهند؟

روش بی نتیجه کاندیدا داشتن به هر قیمتی اعتماد می کنند یا به حضور در قدرت می اندیشند ؟

در صورت تمایل به حضور در قدرت آیا به همان لیدرهایی که نتوانستند مطالبات عامه ایل را تامین کنند بها می دهند یا لیدرهایی چون آقایی ها و حاج فولادی و …؟

 

 

خ

انتهای خبر/

منبع

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : 0
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.