یادداشتی در خصوص نقدهای اخیر به شورای نگهبان

یادداشتی در خصوص نقدهای اخیر به شورای نگهبان

موسی زارعی؛

یادداشتم را با یک سوال شروع میکنم؛چرا ازترکیب کاندیدای ریاست جمهوری تعجب کردیم؟!چرا توقع داشتیم حتما ازگزینه های موردپسندجناح ها در لیست کاندیدا هاباشد؟درپاسخ می توان به دو دلیل اشاره کرد:۱_یادمان رفته وظیفه شورای نگهبان چیه؟بعضی ها ادعا هاریشه ای ندارندجزتکرار.گوبلزپروپاگاندای هیتلرمیگه:هیچ بعید نیست که ازطریق تکراربتوان ثابت کردکه مربع ،یک دایره است!آنقدرتکرارشده که ماتصورمی کنیم اگر همه جناح ها در لیست کاندیدا گزینه داشته باشند،حتما مشارکت بالا خواهدرفت.تنها چیزی که می تواند مشارکت را بالا ببرد،ایجاد امید در جامعه برای تغییروضع موجوداست.آیا حضورمدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می تونست مشارکت را بالاببردوحالابایدشورای نگهبان را بابت درنظرنگرفتن این مصلحت فرضی سرزنش کرد؟اصل مصلحت سنجی به معنای عقلانیت وپیش بینی آینده درشاکله نظام جمهوری اسلامی باید وجود داشته باشد اما محل این مصلحت سنجی نهادشورای نگهبان نیست.وظیفه شورای نگهبان اجرای قانون است.شورای نگهبان مکلف به بررسی معیارها است.هیچ ملاحظه دیگری ندارد.مصلحت نظام جای دیگری سنجیده میشود ودرصورت لزوم به شورای نگهبان ابلاغ می شود.تمام فشارهای جناح ها سیاسی ازاین جهت است که شورای نگهبان را ازمسیرقانونی خودبه سمت مصلحت سنجی نادرست سوق دهند.ایستادگی شورای نگهبان دراین ماجرا رسالت قانونی و شرعی شورای نگهبان است.افرادی که به شورای نگهبان هجمه می کنند،نا خواسته ازدشمن تبعیت میکنند.

انتهای خبر/